2T26: resultados resilientes, mas com alerta para 2027

A temporada de resultados do segundo trimestre chegou ao fim com uma leitura menos pessimista do que sugerem algumas cotações. O balanço geral discutido no Papo de Valor mostra empresas, em sua maioria, entregando números próximos ou ligeiramente acima das expectativas, mas enfrentando um ambiente financeiro ainda pressionado pelos juros elevados.

A principal conclusão é que resultado dentro do esperado não significa resultado forte. Bancos, seguradoras, elétricas e companhias industriais continuam carregando o impacto do custo financeiro, enquanto o mercado já desloca sua atenção para o terceiro trimestre, o quarto trimestre e, principalmente, 2027.

Bancos: qualidade operacional ainda é diferencial

Entre os grandes bancos, Itaú e BTG Pactual apareceram como destaques de consistência. O Itaú manteve boa rentabilidade, lucro robusto e inadimplência controlada. O BTG, mesmo com algumas diferenças em sua carteira após a aquisição do Banco Pan, entregou números considerados dentro do esperado. O ponto que chama atenção é sua elevada margem líquida, próxima de 50%, muito acima dos níveis observados nos grandes bancos tradicionais.

O Bradesco reforçou a tese de recuperação operacional. Depois de períodos mais difíceis, o banco vem mostrando uma trajetória de turnaround, com evolução consistente de resultados e uma postura considerada mais conservadora na constituição de provisões. A exposição à recuperação judicial da Casas Bahia, porém, adiciona uma variável relevante para os próximos trimestres.

Já o Santander Brasil segue no sentido oposto. O retorno sobre o patrimônio vem diminuindo, o lucro ficou em torno de R$ 3 bilhões e as projeções passaram por revisões. O resultado reforçou a percepção de perda de tração frente aos pares.

O Banco do Brasil apresentou o quadro mais desafiador entre os grandes bancos. O lucro ficou em R$ 3,9 bilhões, enquanto a inadimplência do cartão de crédito atingiu níveis elevados e a carteira de crédito continua pressionada. O desempenho das subsidiárias, especialmente da BB Seguridade, ajuda a sustentar o resultado consolidado.

Por outro lado, o Banco Inter apresentou eficiência recorde, ROE próximo de 16% e crescimento do lucro, apesar da forte pressão sobre a cotação. O grande destaque positivo do segmento foi o Nubank, que surpreendeu com lucro forte e desempenho consistente em diferentes frentes. Sua carteira de crédito, ainda muito menor que a dos grandes bancos, também evidencia o espaço potencial de expansão, inclusive fora do Brasil.

Seguradoras: resultados fortes, mas com novas pressões

No setor de seguros, a Porto Seguro manteve uma performance considerada boa, embora a Porto Bank tenha pressionado o resultado por perdas de crédito. O segmento de seguros continua sólido, mas a redução dos prêmios relacionados ao agronegócio merece atenção para o segundo semestre, especialmente diante dos custos de fertilizantes e dos efeitos climáticos.

A Caixa Seguridade segue entregando resultados considerados consistentes. O IRB também foi citado na análise, com destaque para o elevado índice de suficiência.

Commodities: a proteção vem do mercado externo

Entre as companhias ligadas a commodities, Petrobras e Vale apareceram entre os nomes que sustentaram a leitura positiva do mercado. No caso da Vale, fatores cambiais e aumento de custos pressionaram a operação, mas o resultado permaneceu forte.

A Gerdau apresentou uma característica particularmente importante: parcela relevante de sua receita vem do exterior. A operação na América do Norte funciona como uma proteção diante de um ambiente doméstico mais fraco. A companhia também possui exposição relevante ao mercado canadense e americano, onde as tarifas sobre o aço alteraram significativamente a dinâmica competitiva.

A CSN foi lembrada como exemplo de como ciclos de commodities podem gerar movimentos extremos de preço: a ação passou por forte valorização em um ciclo anterior, mas posteriormente devolveu praticamente todo o movimento.

Utilities: previsibilidade não elimina o risco financeiro

As elétricas tiveram, em geral, resultados dentro do esperado, mas continuam enfrentando o impacto dos juros sobre o resultado financeiro.

A Copel foi citada como exemplo de companhia que se beneficiou do processo de privatização. A CPFL apresentou crescimento em praticamente todas as frentes e chegou a registrar forte reação positiva após o resultado.

Já Axia, Equatorial e Cemig enfrentaram maior pressão do mercado, principalmente em função do custo da dívida. O setor, entretanto, mantém características defensivas: receitas relativamente previsíveis e demanda recorrente fazem das utilities uma importante porta de entrada para capital estrangeiro.

No saneamento, a Sabesp decepcionou em função de inadimplência, provisões e despesas operacionais, levando o EBITDA para abaixo das expectativas. A Copasa também veio ligeiramente abaixo do esperado, embora a privatização continue influenciando a percepção de valor.

Construtoras: desempenho melhor que o estigma

O setor de construção civil também apareceu como contraponto à tese de que juros elevados necessariamente significam resultados ruins.

Direcional e outras construtoras citadas no programa apresentaram desempenho considerado positivo ou dentro do esperado. A leitura reforça que o setor não deve ser colocado automaticamente na mesma categoria do varejo: embora sensível ao custo do crédito, diferentes empresas possuem estruturas operacionais e exposições distintas.

Indústria: WEG e Embraer se destacam

Na indústria, WEG e Embraer foram os principais destaques. A WEG manteve a consistência operacional, enquanto a Embraer surpreendeu positivamente com um resultado forte, que provocou uma reação expressiva da cotação. A companhia também foi destacada pela forte exposição internacional e pela capacidade de desenvolvimento de projetos, características que reforçam a qualidade do case no longo prazo.

Tecnologia e empresas globais: resultados continuam fortes

No exterior, o contraste foi mais evidente. Microsoft apresentou resultado forte, enquanto Amazon também surpreendeu positivamente e reagiu bem após a divulgação.

Google apresentou comportamento oposto, com queda após o resultado, enquanto Apple teve reação mais contida. Meta permanece sob pressão em função de questões regulatórias nos Estados Unidos, adicionando um risco específico ao case.

O programa também destacou Berkshire Hathaway, principalmente pelo movimento de inclusão de Google em sua carteira, além de Netflix, Tesla, Nvidia e SpaceX como nomes relevantes para acompanhar no mercado americano.

Mercado Livre: crescimento contra pressão de margens

O Mercado Livre foi citado como um case interessante, mas que começa a enfrentar desafios proporcionais ao seu próprio tamanho. O aumento do volume exige investimentos e pode pressionar margens, enquanto o negócio de crédito, por meio do Mercado Pago, adiciona uma camada de risco relacionada à inadimplência.

A companhia continua sendo acompanhada pela qualidade de sua operação e pela capacidade de expandir sua plataforma, mas o crescimento passa a exigir cada vez mais eficiência para preservar rentabilidade.

Varejo: Casas Bahia como sinal de alerta

A recuperação judicial da Casas Bahia foi um dos principais pontos de preocupação da temporada. O caso evidencia como problemas acumulados podem chegar ao sistema financeiro por meio da exposição dos bancos.

Bradesco e Banco do Brasil aparecem entre os principais credores, o que aumenta a incerteza sobre provisões e perdas futuras. Ainda assim, o episódio não deve ser interpretado isoladamente como evidência de deterioração generalizada do sistema bancário.

Conclusão: o mercado já olha para 2027

A temporada de balanços do 2T26 deixa uma mensagem relativamente clara: as empresas não apresentaram um colapso operacional, mas o ambiente financeiro continua deteriorado.

O principal vetor de pressão é a despesa financeira. Segundo a discussão do programa, grande parte das companhias analisadas ainda sofre com o efeito dos juros elevados, mesmo diante do início de uma trajetória de queda. Isso significa que o eventual benefício de juros menores ainda pode demorar a aparecer integralmente nos resultados.

Para o investidor fundamentalista, a diferença entre preço e valor ganha relevância nesse cenário. A cotação pode antecipar um ambiente muito pior do que aquele efetivamente observado nos balanços. Essa divergência, quando acompanhada por fundamentos sólidos e capacidade de geração de resultados, pode criar assimetrias interessantes.

O cenário, portanto, exige seletividade. Empresas como Itaú, BTG, Petrobras, Vale, Gerdau e Nubank aparecem com características que ajudam a atravessar um ambiente mais adverso, enquanto casos como Santander, Banco do Brasil, Casas Bahia e algumas companhias de utilities mostram onde os riscos merecem maior atenção.

Mais do que procurar uma leitura uniforme da temporada, o ponto central é identificar quais empresas conseguem continuar entregando resultado quando o ambiente deixa de ser favorável. É justamente nesse processo que a análise fundamentalista tende a ganhar importância.